La debacle socialista.

Vamos por partes. Hacer un análisis serio de la derrota electoral del PSOE, de sus consecuencias y de las posibles causas de la misma no es tarea sencilla ni que se pueda hacer en una entrada de un blog en unas pocas líneas. Aun así me gustaría comentar las líneas maestras.
Voy a hablar de los factores externos e internos para estructurar de manera clara lo que quiero transmitir.

1. Factores externos: la crisis económica.

La situación que vive toda Europa es una de las más difíciles desde el fin de la II Guerra Mundial. El continente vive sumido en una crisis económica -cuyo origen no tocaremos porque amén de no ser objeto de análisis ya la conocemos- que ha descubierto una crisis política del propio concepto de unión, de adónde vamos y de qué queremos. En todos los países donde se han celebrado elecciones generales en Europa en este contexto de crisis los partidos del gobierno han perdido las elecciones cuando se han enfrentado a las urnas. En todos. Además, en los que no ha habido elecciones porque no tocaban, o se han forzado debido a la inestabilidad (Grecia) o directamente el Jefe del Gobierno ha tenido que dimitir (Italia). Concluimos que la crisis se ha llevado por delante no solo a los que se enfrentaban al veredicto de las urnas, sino a más gobiernos que no tenían que pasar el trámite democrático. Estas evidencias empíricas refuerzan la hipótesis siguiente: "la crisis económica supone la caída de los gobiernos que la gestionan". Por lo que podríamos concluir que el PSOE ha perdido las elecciones por causa de la crisis económica. Si esta crisis no hubiese existido ¿hubiese ganado el PSOE las elecciones? Esa es una pregunta que jamás podremos responder desde las ciencias sociales y que por lo tanto no nos sirve de nada.

2.Factores internos

2.1. La gestión de la crisis:

Este primer punto dentro de los que he considerado calificar "factores internos" tiene una línea divisoria muy fina con respecto al factor externo de la crisis económica, pues la gestión de la crisis como factor interno se podría englobar perfectamente dentro de la hipótesis que establecimos en el factor externo.
En cualquier caso, el gobierno de Zapatero se empecinó en negar la crisis -seguramente para trasladar confianza a los mercados y a los inversores, lo que no parece una idea descabellada- pero ese empecinamiento se volvió en su contra. La oposición lo aprovechó para acusar al gobierno de engañar a los españoles negando la crisis y de tomar medidas tardías por esa negación -algo realmente irrelevante esto último- pero que caló de fondo entre la opinión pública. No obstante, las encuestas no era terribles para los socialistas y Zapatero no era uno de los líderes peor valorados en las encuestas. Pero tenía que llegar el golpe definitivo. Europa -gobernada por la derecha- exigía a España determinadas medidas de ajuste en relación con el déficit, a lo que se sumaba el chantaje insoportable de los mercados y el miedo a un rescate finaciero. Esta situación hizo a Zapatero tomar esas medidas exigidas -recortes sueldos funcionarios, eliminación prestaciones sociales, congelación pensiones- lo que no solo suponía un golpe al bolsillo de los españoles, sino que suponía un giro en la política socialdemócrata del gobierno de 180 grados. Un arma de doble filo, pues "traicionas" a tu potencial electorado -con lo que eso conlleva" y tocas algo sagrado, el bolsillo de los ciudadanos. Zapatero era muy consciente de esto, y lo quiso remarcar cuando en el Congreso dijo la frase de "me cueste lo que me cueste" en referencia a la aplicación del ajuste y en referencia a la pérdida electoral que iba a suponer dicho ajuste. Pero la situación era extraordinariamente grave, España se la jugaba. Las medidas fueron bien recibidas en Bruselas y Zapatero se llevó los halagos de Merkel y Sarkozy, lo que no obstante suponía aun un mayor distanciamiento del electorado socialista.

Y a la crisis global, le unimos la nuestra propia, el drama español, los insostenibles 5 millones de parados, que si bien no es una cifra real, si hizo que esta horrorosa cifra aireada y celebrada a los 4 vientos por la derecha española trasmitiera un mensaje de incapacidad del Gobierno tremenda. Las causas del elevadísimo parto están claras, y también está claro que el gobierno no crea ni destruye empleo, pero el axioma "con la derecha tenía trabajo, con la izquierda no" se propagaba por toda España como se propaga el fuego en contacto con la gasolina. Pese a la poca o ninguna consistencia científica de tal afirmación.

Y a toda esta mezcla explosiva, el Gobierno decide constitucionalizar el techo de gasto, lo que supone la puntilla final al electorado de izquierdas y el abandono completo de la ideología socialdemócrata. Que el PSOE se alinie en un tema fundamental como este con el PP, hace dudar a nuestro electorado, le hace repensarse muchas cosas y sobre todo da fuerzas y argumentos a aquellos que aseguran que PSOE y PP son la misma cosa, lema repetido hasta la saciedad por parte de la izquierda española. Todo ello hecho en un mes de agosto y con una rapidez que parecían avergonzar al propio gobierno de la medida que estaba tomando, lo que finalmente noquea al potencial votante progresista.

2.2 La forma de elegir candidato.

Si de algo había presumido el PSOE era de democracia interna. Se celebraron primarias en Madrid, Murcia, Canarias o Valencia para escoger a los candidatos. Zapatero siempre acusó a Rajoy de ser elegido a dedo por Aznar mientras él salía de un Congreso del partido, elegido por los delegados del mismo.Sin embargo, de la noche a la mañana, Rubalcaba se postulaba como favorito tras la retirada de Carma Chacón de encabezar una candidatura a las primarias. Finalmente no se celebraron primarias porque solo se presentó Rubalcaba, por lo que se le transmitía a la ciudadanía y militancia que el candidato había sido impuesto, que se le habían cortado las alas a Chacón y con todo ello que el PSOE estaba desquiciado ante las próximas elecciones.


Con todo esto quiero llegar a que, pese a que nos encontramos en los peores resultados de la democracia, no hay que desquiciarse, no hay que ponerse nervioso, y sobre todo no hay que verlo todo blanco o negro. Siempre que sucede esto las bases salimos en tromba a echarnos al cuello de los candidatos y culparles de todos los males, a la par que los dirigentes echan balones fuera y solo achacan sus malos resultados -nuestros malos resultados- en "factores externos" o bien no asumen parte de su responsabilidad. Quizá sea el momento de cambiar ciertas cosas internas, de probar nuevas formulas de participación, de hacer autocrítica, de pensar qué hemos hecho mal y que bien en el contexto de crisis para cuando vuelvan estas crisis quedarnos con lo que hicimos bien, pero insisto, no desquiciarse y mejor centrarse en la gran escala de grises -no blancos y negros- que somos en el Partido Socialista Obrero Español.

Otro día escribiré las formulas que yo creo acertadas para que vayamos en una buena dirección.

Mucho ánimo compañer@s.

Filofobia

El no tener que madrugar mañana me ha hecho demorarme en mi paseo hacia la cama. Eso me ha hecho recordar años anteriores, donde al tener clases por las tardes disfrutaba de las madrugadas solo, escuchando música y repensándome todo: mi carrera, mis amigos, mis amores, mis desamores, mis pasiones...

No voy a volver a una de esas entradas lacrimógenas que solo veían la parte negativa de la vida, que ahondaban y se retorcían en el sufrimiento que producen ciertas cosas en la vida. No. Y no porque haya superado los miedos que las inspiraban precisamente, pero sí creo que hay algo que ha cambiado. Todo sigue igual, pero algo ha cambiado, ¿una contradicción? Digamos que tras un borrón doloroso que hizo que todo siguiese igual, y que profundizó en el miedo a todos mis miedos, hice una especie de trato con ellos; no os voy a poder superar y como tengo que convivir con vosotros me niego a no ser feliz.
Yo creía que iba a superar mis males cambiando ciertas cosas de mi vida, y quizá los he superado aprendiendo a vivir con ellos, a ser feliz con ellos, sin cambiar esas cosas.

Y si algún día vienen los cambios, bienvenidos, y si no vienen, igualmente.

Yo también sé querer.

A vueltas con la vida.

Ser el único animal sobre la faz de la tierra que es consciente de su propia existencia como especie muchas veces nos hace olvidar que, efectivamente, somos solamente eso, un animal más, con una inteligencia brillante, sin duda. Y yo, cuando veo cómo con esa inteligencia hemos sido capaz de montar todo esto, me pregunto, ¿de verdad hemos utilizado nuestra inteligencia para acabar así? La historia de la humanidad parece ser la historia de las guerras, ambas están estrechamente ligadas.

Nuestra supina inteligencia nos ha servido para montar un mundo en el que hay alimentos de sobra, pero millones de personas se mueren de hambre. El 80% de los recursos en manos del 20% de la población y el 80% de la población con el 20% de los recursos. Y así está esto montado, nadie nos da a elegir si queremos o no nacer, simplemente nacemos. Nos imponen un mundo ya montado, nos dan un nombre y unos apellidos, un lenguaje, una cultura y nos enseñan desde pequeñitos a competir.

¿Qué podemos hacer nosotros? Unos dirán que nada, otros dirán que mucho. Yo no lo sé, lo único que sé es que en la vida solo hay una convocatoria, además incógnita, pues nunca sabrás cuando esta se te agotará. Por todo esto, yo he decidido que no voy a ser un mero espectador del mundo que me rodea, sino que voy a ser el protagonista, a luchar hasta la saciedad por aquello que creo justo, a intentar cambiar realidades que me parecen atroces, unos me dirán que soy un joven iluso, otros me dirán que como joven es lo que me toca. Sé que yo soy solo uno, pero también sé que millones y millones de personas me acompañan, y yo a ellos, en la aventura tremenda que supone preguntarte el porqué de las cosas.

Y entretanto, y a un nivel micro, la vida nos pone trabas con sus ocurrencias. Personas que nos dejan, amores que se van, enfermedades que acechan, rencillas familiares. Lo que hay que tener claro es que eso es parte de la vida, que está ahí, que es irremediable que ocurra, y por eso, porque es inevitable, hay que aprender a jugar con ello, a afrontarlo como algo natural, y como todo lo natural, recibirlo con una sonrisa en la boca. ¿Por qué? Porque significa que estás vivo, y que puedes seguir cambiando el mundo.

Adelante.

Escribir

Escribir es disparar contra el olvido.
Escribir es como, al fin y al cabo, drogarse.
Escribir es crear una realidad ficticia, paralela a la realidad real. ¿Para qué? Para evadirte del mundo que tan mal nos trata a veces, para sosegarte, para sentirte realizado, ¿para obtener reconocimiento social?

Bar putrefacto, antiguo, con esas barras grises metalizadas que retumban cuando las golpean con una moneda, nadie podía imaginar que fuera de este antro el mundo viviese en todo un siglo XXI. Detrás de la barra, el camarero de siempre, Pedro, un abogado frustrado que decidió darle una salida a su vida en la hostelería. Coloca cajas en los altillos del bar. En la barra, un solo hombre -es temprano de momento- Luis, sentado en un taburete medio recostado sobre la barra pringosa y en silencio, sostiene un gin tonic y sus 55 años de vida, marcados por la frustración que le produce a un ser humano renegar de su propia condición sexual. Él lo sabía, y se lo había confesado a Pedro, que de un tiempo a esta parte se había convertido en su mejor confidente. Quizá es la única persona con la que Luis hablaba medio en serio, hacía a la vez de psicólogo, camarero, y amigo.

Escribir, escribir es disparar contra el olvido.

Referéndum ¿sí o no?

Pues ya lo sabéis, parece que los agostos han dejado de ser esos meses tranquilos y ¿placenteros? de vacaciones en familia -entiendes ahora las interrogaciones en la palabra placenteros, eh- para dar paso a agostos tremendamente convulsionados en el panorama político español.

Con nocturnidad -antaño agravante en el Código Penal- y no sabemos si alevosía, el gobierno, o más bien, el no-gobierno, en otras palabras: Zapatero, ha decidido que se debe constitucionalizar el tope de déficit. El Secretario de Organización del PSOE así como su portavoz en el Congreso reconocieron con claridad y sin tapujos -algo difícil de ver hoy día en política- que esta reforma de la hasta ahora Norma Sagrada se hacía para tranquilizar a los mercados. Está bien, los mercados mandan y el gobierno agacha la cabeza y obedece, lo que supone un colapso evidente del sistema político, pero no nos desviemos.

Ante esta reforma de nuestra norma fundamental, un sector de la población se ha movilizado para que la dichosa reforma se someta a un referéndum y sea el pueblo español el que decida si quiere o no que se lleve a cabo dicha reforma. Todo con muy buena voluntad, pero, parémonos a pensar. A favor del SÍ se encuentra los dos grandes partidos PP Y PSOE, con 154 diputados el primero y 169 el socialista. Ambos dos tienen una gran influencia sobre la sociedad española, habiendo grandes sectores de la población que siguen fielmente y sin cuestionarse las cuestiones las directrices del partido al cual votan o con el cual se sienten identificados, dándose este fenómeno en mayor medida en el PP que en el PSOE. La última vez que se convocó un referéndum en España en el cual los dos grandes partidos estaban a favor, el SÍ fue verdaderamente arrollador. Si bien es cierto que la materia a someter a cuestión popular es más delicada o, al ser tema nacional y no europeo se siente como más cercano, lo probable es que la inmensa mayoría del electorado conservador del PP se decanté por el sí, así como también mucha gente afín al PSOE. Con la izquierda claramente dividida, los que se lanzan a pedir el referéndum son los que precisamente pedirían el NO.

Y es que la izquierda, promotora del #yoquierovotar podría estar haciéndose el harakiri así misma. Nunca se convoca un referéndum si se sabe que se va a perder, y en este caso, es más que probable que el resultado fuese SÍ. Un resultado claro del SÍ podría deslegitimar del todo la acción del #15-M, pues sí se le da la voz al pueblo y el pueblo vota SÍ, cabría el discurso de que el #15-M se ha convertido en un grupo de rojos peligrosos antisistemas que quieren imponer su modelo por "narices". Un voto favorable en el referéndum podría dar pie incluso a nuevas acciones policiales contra el 15-M, pues una vez que este se ve deslegitimado claramente por las urnas, insisto, ya no representa la indignación de un país, si no otras cosas muy diferentes, pues el pueblo, consultado, a respaldado las posturas de los dos grandes partidos.

Por eso, saltándome el "buenismo" con el que no se puede ir en política y con el cual se ha convocado dicho referéndum, pienso que sería un error enorme que se convocase el referéndum.

Y es más, si fuese del PP estaría a favor del mismo, pues qué mejor que deslegitimar a los indignados donde más duele, en las urnas.

Y esto también es política.

Gentes.

Ni todos los católicos son malos, ni todos los laicos/ateos/agnósticos son santos -que ironía eh-. Y a partir de aquí:

Gente, gente que viene a aprovechar unas vacaciones en España llamados por no sé qué fe, gente que no se da cuenta, o sí, de que son herramientas del poder eclesiástico para imponer su moral y dar una muestra de poder vomitiva.

Gente, gente que se rebela contra esa visita y ese poder histórico, gente española, que ha visto como esa maldita Institución ha arruinado y maltratado históricamente este país. Los últimos en abolir la Inquisición, los primeros en alabar el fusilamiento y destrucción del régimen democrático de la II República bautizándolo como "Santa Cruzada", así como de llevar bajo palio al sanguinario y enterrarlo en templo sagrado. Los curas mandaban aplaudir cuando, acabada la "cruzada", los cuerpos de los republicanos caían abatidos por el plomo nacional católico -testimonio de mi abuelo-

Gente encontrada, la España del cincel que nace, y la España de alpargata que bosteza y embiste, y en medio, el Gobierno. El gobierno socialista, amparando a sus detractores bajo el yugo de la violencia estatal y apaleando a sus potenciales aliados bajo ese mismo yugo insoportable.

Y hoy, asesinan a Federico, y hoy Azaña sigue en Francia. Vergüenza de ser español.

España, no nos mereces.

Estrategias para ligar (con gente interesante)

El otro día alguna amiga y amigo mío nos encontrábamos en una discoteca que digamos no era muy de nuestro rollo. Demasiado postureo, hombres con más escote que mi propia amiga, y con aquellos collares de mercadillo de playa imitando a los pendientes de coco. Las mujeres, subidas a unos tacones de dudosa comodidad y un estiramiento difícil de soportar. Ante tal panorama, decidimos realizar la siguiente estrategia: cuando nos gustase alguien nos acercaríamos y al preguntarnos nuestros nombres diríamos algún nombre de un escritor, pintor, político...Mi amiga se pidió Isabel Allende, yo, Luis Cernuda. Si al presentarnos, el susodicho exclamaba ¡anda, como el poeta! o ¡anda como la escritora! significaría que la conversación iba por buen camino y seguiría adelante, si simplemente espetaba -¿espetaba está bien utilizado aquí?- un simple !encantado! la conversación se finalizaría con un: "bueno, hasta luego".

Efectivamente, al final de la noche no pudimos ligar con nadie, pero al día siguiente, recordando la rayada que nos entró con los pintores, escritores y demás debido a nuestras venas "enginebradas" nos echamos unas muy buenas risas.