Balance 2010.

Acababa el 2009 con un presentimiento, el próximo año -2010- iba a ser un gran año porque me lo merecía. El 2010 empezó extraordinariamente bien para mí, aunque aquella felicidad sobrevenida rápidamente iba a dar paso a una amargura muy profunda. Pero como hay que seguir, se siguió, y se levantó cabeza. El SICE fue una experiencia extraordinaria, a aquellos primeros días de abril le siguió una época de luz o semi luz que tocó su pico más alto un 21 de Junio, y de ahí, otra vez para abajo, y además sin frenos. Altos y bajos.

En definitiva, el año 2010 ha sido un año, que si bien ha tenido experiencias positivas, en general ha sido un año bastante triste. Este ha sido el año en el que se han agotado mis motivaciones para vivir, no habiendo conseguido que nada ni nadie me llene lo suficiente como pra sacarme un sonrisa -el partido lo más-. El año en que he sobrepasado algunas líneas rojas, que me han hecho mirarme al espejo y no reconocerme.

Del 0 al 10, lo valoro en un 4 siendo generosos. 2010 por tanto está suspenso. Y lo peor de todo, es que al contrario de lo que ocurriese el año pasado, este año pienso que el 2011 será todavía peor. No sé si este pesimismo antropológico tendra su cura, o si lo llevaré conmigo eternamente.

Un 31 de Diciembre más, escucho la misma canción, estoy en el mismo punto, pero con un horizonte negro.

"Todo lo que me unía con la vida
deja de ser unión, se hace distancia,
se aleja más, al fin desaparece,
y muerto soy,
...y nadie me levanta".

A. González. Muerte en la tarde.

De lo difícil que es gobernar.

Decía Max Weber que el que hace política pacta con los fuerzas diabólicas que acechan detrás de todo poder.
Pues bien, últimamente estamos viviendo intensamente el conflicto entre Marruecos y el Sáhara, a raíz de los sucesos en El Aaiún, ciudad más importante del Sáhara Occidental. El gobierno español, como todos sabeis, es un gobierno socialista, y como todos sabeis, el PSOE es un partido político que siempre ha hecho suya la causa Saharaui, reivindicando la libre determinación de este pueblo, sometido a la soberanía Marroquí. Entonces, ¿por qué no condena el gobierno -que es socialista- a Marruecos? ¿por qué no se pone del lado de los saharauis sin vacilación?

Decía Maquiavelo que cuando la salud de la patria está en juego, lo justo o lo injusto carece de importancia. Pues bien, es evidente que en el tema con Marruecos, la salud de nuestra patria, España, está en juego. Condenar a Marruecos podría tener unas consecuencias terribles para nosotros. ¿Se imaginan que este país abre las puertas de la inmigración? ¿sabeis cuántos puestos de trabajo de españoles depende de que se renueven con este país los acuerdos pesqueros?
Cuando elegimos a un gobernante, lo elegimos para que se ocupe del bienestar de su pueblo, y del binestar de los ciudadanos que en él habitan. Es decir, un gobernante debe de estar dispuesto a pisotear sus principios morales si con ello consigue mantener su patria con buena salud, es quizá a lo que Weber se refería con lo de pactar con las fuerzas diabólicas. Elegimos a nuestros gobernantes para que nos aseguren estabilidad y prosperidad, y no para que nos impongan sus convicciones morales, que, encima, pueden perjudicarnos como Estado. Sí, entre aquella "ética de la convicción" y "ética de la responsabilidad", que mencionaba también Weber, el gobierno de Zapatero ha optado por la "ética de la responsabilidad", porque su gobierno, y él mismo, será responsable ante la historia y ante sus compatriotas del bien o el mal que ocasionó a su país.

No estoy haciendo una defensa del gobierno socialista, estoy haciendo una defensa de lo que creo que debe ser un gobernante, de lo que debe ser un "profesional de la política". Quien quiera ser un mesías, un buenista, o un pacifista acérrimo defensor de los derechos humanos, es mejor que no se dedique a la política profesional, si no a otras labores muy dignas también como son la defensa de la paz o los derechos humanos, pero que entienda que esta labor no corresponde a un jefe de gobierno, si no que a un jefe de gobierno le corresponde mirar por el bienestar de su patria, y tomar las mejores decisiones para ella, pese a que éstas contradigan tus principios morales.

Os dejo con una cita de Weber: “Quien quiera en general hacer política y, sobre todo, quien quiera hacer
política como profesión ha de tener conciencia de estas paradojas éticas y de su
responsabilidad por lo que él mismo, bajo su presión, puede llegar a ser. Repito que
quien hace política pacta con los poderes diabólicos que acechan en torno de todo
poder.”
WEBER, M., El político y el científico, Traducción de Francisco Rubio Llorente,
Editorial Alianza, Madrid, octava reimpresión, 2007.

He subido al cielo, y solo se veía Madrid.

He subido al cielo, y solo se veía Madrid.
Al principio no veía claro, solo nubes.
Luego vi La Almudea, que tardé segundos en reconocerla.
Primera sonrisa.
Luego vi Ópera, el Palacio Real con la Plaza de Oriente,
y me comentaba a mi mismo.

Tenía ganas de vida, y vi la Gran Vía:
marea humana sin hora de cierre.

Tirso de Molina, Malasaña y Chueca, no obstante, la estrechez de las calles,
el guarreo de las aceras, se convertían, copa en la mano, en un respiradero de libertad.

Anchura necesitaba, Paseo de la Castellana, aquí, la velocidad de los coches refleja, la propia velocidad de la vida.

Me tiré en el Parque de Oeste, y desperté en el Buen Retiro, recordaba al Viejo Profesor paseo del Prado abajo. Llegué a Atocha, donde un día, 192 personas, fueron de Madrid al cielo.

He subido al cielo, y solo se veía Madrid.
He estado en Madrid, he estado en el cielo.

Sálvese quien pueda.

La vida vista desde un retrete...se ve igual de mal que desde cualquier otro sitio. Yo no me engaño, ir borracho desde las 4 de la tarde a las 8 de la mañana durante once noches y diez dias no es por diversión, dar asco con un gin-tonic, dar pena con un porro en la mano y...jugarte la vida con lo demás que viene es de no ser consciente, y precisamente eso busco, la inconsciencia. Si busco la inconsciencia es porque estar conciente me repugna, ¿por qué? Creo saber la repuesta del enigma, pero cierro los ojos y pienso "no puede ser por eso", pero sí, probablemente lo sea y entonces es cuando me doy asco a mí mismo y pienso en la hipocresía que me hinunda. Yo ¡para quien el apego es de débiles! Yo ¡para quien la libertad entendida como independecia es el mayor de los tesoros!

Doy asco.

Págate una ronda.

¿Es nuestra tentación por las drogas una curiosidad por lo infinito? Desde que el hombre es hombre, siempre ha buscado alterar su conciencia. ¿Alguien se imagina un mundo sin drogas? ¿Por qué -y ojo a esta pregunta- la forma de divertirse de los jóvenes es con esas grandes ingestas de alcohol? Esta es una pregunta que ni siquiera nos cuestionamos. El sábado botellón...¿por qué?

¿Es la vida una verdadera mierda? ¿por qué necesitamos desafiar a nuestro cuerpo con el consumo de drogas?

Ya conoceis mi visión de la vida. La vida, es en sí, algo atroz. Todos, absolutamente todos, somos infelices. Cargamos con unas costumbres, unas creencias, una familia, un nombre, y un modelo de vida absolutamente impuesto. Y apartir de ahí, a luchar. A luchar en el colegio por sacar adelnate las asignaturas, a luchar en el instituto por aprobar, a luchar por ser el mejor, a luchar por conseguir unos buenos amigos, un buen novio quizá. Y después a trabajar, o a la Universidad, para labrarse un futuro que ya viene impuesto. Y mientras remamos y remamos contra lo que viene establecido, la vida nos puede sonprender con muertes, enfermedades, soledades...Pero eso sí, alguna vez, la vida nos sonrié con gratos momentos, momentos de felicidad extrema. Un buen rato con los amigos, un buen polvo con un chico atractivo, una asingaura imposible aprobada, un concierto de Sabina. Pero eso solo son complementos de la vida, que, desde luego la hacen más soportable. Así como los momentos en los que nuestra conciencia está alterada por el consumo de drogas, solo así, un sábado hasta las 7 de la mañana se puede soportar.

Y yo, que le he robado más de mil noches a la luna, y yo que al día siguiente he despertado sin alas, y yo que he desfasado como si no hubiese mañana. Una copa de gin-tonic, y otra, y otra, y otra, y otra y otra, y después lo que quiera venir, en mi casa no hay nada prohibido. Que no me cierren el bar de la esquina, la discoteca de Chueca, por que allí, ya no me acuerdo de si tengo marido, de si estudio una carrera, o de si es verano o invierno. Copas, risas, excesos.

Y tan transgresor como siempre, sabiendo y queriendo que nunca pasas desapercibido, y que pese a estar hecho para ir victoria tras victoria, estas se convierten en derrota tras derrota. Un mar de lágrimas los domingos, un mar de risas los sábados.
Cuando alcance la victoria, quizá, el mundo se apague. ¡Que el mundo se mueva!

Y si pide un trago, tú le invitas a cien, que yo los pago.

Si estás más solo que la una...

La espera: un dulce amargo,
una sardina sabor caramelo
¿por qué?
Por que ella la impregnas tú,
tus olvidos y silencios.
Nada tan insoportable como el sonido del
silencio.
Silencio. ¿lo escuchas?
Dulce canto de soledad.

Soledad, anegada con presencias,
presencias masculinas, masculinas,
que partirán con la luz del alba,
con el frío de la ducha.

El olvido se olvida en
oscuros placenteros, donde
almas depredadoras
huyen del olvido, que no les quiere
olvidar.

FG

"Donde habite el olvido
en los vastos jardines sin aurora"

Dieciocho años.

Yo no pienso en ti, y tú llamas muy a menudo.
Ni yo soy irónico, ni tú eres sincero.

Y esa boca, pretérita en mi boca;
¿qué bocas andará besando?
Y esa mano, antes de la mía;
¿a quién andará cogiendo?

Y las mías, ¿dónde andan las mías?

Y que el fin del mundo nos pille abrazados.
¿Por qué?
Por la gomina de después de la ducha,
Por que gane el puedo la guerra del quiero,
Por que Madrid no tiene un gran sky line,
Por las poesías de una bitácora,
Por las canciones que saben a ti,
Por el tranvía que ya he cogido,
y al cogerlo, tú, que volverás a aquella estación,
como vuelve la bolsa anegada la orilla del mar,
irritado, gritarás.
Y gritando, descubirás, que, mi mano,
pretérita tuya
agarra otras manos.

Y verte explotar.

Pues sí, es posible, bueno, realmente no es posible, es totalmente cierto que esta nueva actualización del blog es o iba a ser dedicada a ti. ¿Por qué?
Esta tarde, fnacqueando, esto es, practicando uno de mis deportes favoritos, que no es otro que irse a la fnac y pasar las horas generalmente en la sección de política, devorando libros y manuales , he tenido la oportunidad de asistir a un concierto de un grupo denominado "Local qua4tro". En principio solo he subido por curiosidad, por esa curiosidad innata al hombre de ver algo que es gratis y donde hay mucha gente. La curiosasidad enseguida a dado paso a la grata sorpresa. El sonido era bueno, las canciones te hacían moverte, y las letras...las letras no sé por qué me han recordado a...aquí es donde vuelves a aparecer tú. Sentado en aquellas sillas solo, escuchando buena música solo, me he acordado de ti.

Tal vez quisiera verte venir, y ver cómo explotas, explosión acompañada de mi risa a carcajadas en, por ejemplo, plena calle Preciados.
Tal vez quisiese que todo te fuese bien, que fuese feliz allá donde fueses.
Tal vez quisiese olvidarte en la barra de cualquier bar, de, por ejemplo, la calle San Bartolomé.
Tal vez quisiese que me llamarás, y escuchar como te ahogas en tus lágrimas.
Tal vez quisiese no saber nunca nada más de ti, ni siquiera encontrarme, en por ejemplo, La Almudena, una lápida con tu nombre.

Y ahí estaba yo, solo, pensando, recordando, placentero, feliz. Los lamentos se habían convertido en profundas reflexiones a la luz del gélido sol de Junio, Paseo del prado abajo, viendo pasar el 45, que, esta vez, no cogerás, que esta vez no cogerás. Y tú que pensaste que no se había despedido de ti, que seguía siendo tu amor.

Sentimientos.

Cuando Hitler mandaba gasear a cientos de miles de judíos, ¿qué se le pasaba por la cabeza?

¿Es posible afirmar que Hitler careciese de sentimientos? No lo creo. Hay cosas que están en la naturaleza propia de la raza humana, y los sentimientos son una de ella, son inherentes a nosotros, todos tenemos sentimientos. Sentimos alegría cuando nos dan un aprobado, sentimos atracción física por otra persona, sentimos tristeza cuando algún familiar nos abandona para siempre, sentimos amor cuando...bueno realmente no sabemos cuándo sentimos amor, pero lo sentimos.

Hay gente que muestra abiertamente sus sentimientos al mundo, los expresa, los difunde. Y estas personas son felices, por que el que expresa y da a conocer sus sentimientos, puede compartir éstos con los demás, y la acción de compartir sentimientos es una de las preciosidades con las que nos brinda la vida. Pero cuidado, la persona que muestra sus sentimientos da una ventaja al "rival". En el momento que los demás conoces tus sentimientos pueden jugar con ellos, torearlos y machacarlos, y que trocen tus sentimientos es una de las maldades con las que nos castiga la vida.

Por otro lado, hay gente a la que se la califica de fría, gente incapaz de mostrar algún sentimiento, sea mediante alguna palabra, algún gesto, algún hecho. ¿Carecen de sentimientos? La respuesta es contundente; no. Son personas miedosas, tienen miedo a que los demás conozcan sus intenciones, sus sentimientos, porque si conocen tus sentimientos, podrán hacerte daño. Se ponen un caparazón para evitar el sufrimiento. Pero si no muestran sus sentimientos, no podrán disfrutarlos con otras personas, esto es, se estarán perdiendo una de las cosas más bonitas de la vida. Su caparazón les acabará ahogando en un mar de mierda.

Comparte tus sentimientos. Y si algún día te parten la cara, sufrirás, pero aprenderás y te harás más fuerte. Si no los compartes, perderás tu vida en general, no darás oportunidad a que esta se realice.

No sé muy bien qué relatar.

Parecía una persona sin ninguna sensibilidad. Sin sentimientos. Sus vomitonas le convertían en un descarado, y la provocación era algo intrínseco a él. La humanidad tenía esta visión de él, y lo cierto es que a él le gustaba que se tuviese esa imagen de sí mismo. Algo así como una piedra, un ser inerte, el cual no siente "sino las lluvias, el fuego o las tempestades", como rezaban algunos de sus manuscritos, y a veces inentendibles poemas.

No parece que escribir en general, y lírica en particular, correspondan a una persona que carece de sensibilidad, por eso quizá los guardaba bajo llave, como su mejor tesoro. Aunque lo cierto es que escribir era la única vía de escape que tenía. No existían las lágrimas, no existían las conversaciones profundas, amagos de gritos desesperados, y profundas reflexiones en las páginas de un blog. Al fin y al cabo se sufría por lo que siempre se sufre.

El ser humano carece de felicidad, porque se encuentra encerrado en una contradición inherente a su naturaleza. Es un individuo autónomo, libre, independiente, pero a la vez es un animal eminentemente social, que por más que nos pese a algunos, necesitamos de los demás para todo. Necesitamos a nuestra familia para sentir que pertenecemos a un grupo específico, para sentir protección y amparo. Necesitamos a nuestros colegas para reirnos, para disfrutar, para hacer locuras. Necesitamos a nuestros amigos para hablar, para llorar, para compartir momentos. Necesitamos nuestros líos, para practicar una necesidad biológica como es la del sexo. Y cuando parece que lo tenemos todo, todas las necesidades cubiertas, nos empeñamos en mezclar conceptos, y ahora necesitamos una persona que haga la vez de amigo, de lío, y que, posiblemente en un futuro se acabe conviertiendo en familia, lo que tradicionalmente se convierte en novio, marido. Y ya se cierra el círculo. Es decir, empezamos necesitando a nuestra familia, y nuestro objetivo fundamental en la vida es formar otra. La familia es pues, la triada junta que necesitamos para ser felices: amigo+lio (básicos para ser felices)= novio. Novio evoluciona a marido= familia.

Pero no, no hemos descubierto la fórmula de la felicidad, ni mucho menos.

Yo me voy, al Manzanares...

Las personas tenemos muchos sentimientos, muchas pasiones, muchas vivencisas, muchas erxperiencias. Nuestro rostro intenta reflejar, exteriorizar esas emociones. Unas veces abre la boca, dejando entrever nuestros dientes y lo denominamos sonrisa, otra hace salir un líquido transparente y salado de nustros ojos, lo llaman lágrimas.

El fútbol, tan criticado como admirado, despierta en los seres humanos las pasiones más íntimas, las más vehementes. Ayer Madrid se echó a la calle para celebrar, después de catortece años, que el equipo de su ciudad volvía a ganar un título, volvía a ser de los grandes de Europa, Madrid paseaba orgulloso su nombre por toda Europa, por todo el Mundo. Neputno volvía a revivir, en Atocha se diluía la multitud, y decían que hasta La Cibeles se contagió del triunfo del Atlético, del triunfo de Madrid. Benditas fechas estas, en las que no hay mejor que una victoria del equipo madrileño para abrir boca hacia San Isidro, las fiestas de la capital del país.

Y el miércoles que viene, más.

Luchando, ganando, peleas como el mejor...

El Romanticismo

Al volver a encontrarse ni siquiera iban a cercarse, el roce del uno con el otro parecía abrasarles, tan solo intercambiaron miradas furtivas, que, quizá, dijesen mucho más que una conversación con millones de palabras.

Algún alborotado hombre nombraba el Romanticismo, el amor. Entonces a aquel joven se le abrían los ojos, pero sobre todo los oídos. Una especie de dulzura recorrío todo su cuerpo al comprobar que sus dos máximas pasiones se entremezcaban. De un lado, la participación ciudadana, la participación política, de otro, el movmiento Romántico, el amor, los Bécquer, los Cernuda. Esta sensacón ya la había descubierto al leer a Fourier, la de mezclar política con amor, razón con pasión.

Él siempre creyó que este mundo no estaba hecho para él, por eso intentaba mitigar la realidad con ginebra, y, caída media botella, todo era más dulce, más tierno, más apacible. Pero a la vez más trágico, más melancólico, más funesto. Siempre pensó que la soledad era una buena compañera de viaje, agradable, cómoda, simpática, divertida. Sin embargo, un día soledad se calló, ya no era la misma, estaba triste, decaída, vacía. Fue entonces cuando él decidió que su gran compañera y él debían seguir caminos separados, pero los lazos que les unían eran demasiado fuertes.

El ver como unas cuantas piernas golpeaban un esférico, le hacía olvidarse durante un tiempo de su ahora amarga amiga.

Necesito una mirada que me calme,
una mano que me coja,
un susurro que me agrade,
un silencio que me hable.

La miseria vuelve a salir a flote.

"Nosotros estamos dispuestos a dialogar, a suavizar la política penitenciaria, a imaginar una reinserción para la gente de ETA, estamos dispuestos a hacer todo, sin exigencias previas, sin discutir la entrega de las armas". Coincidiendo con el primer aniversario de la tregua de ETA, el ministro español de Interior, Jaime Mayor Oreja, pronunció por primera vez esa frase en una entrevista que el periódico Le Monde publicó en su edición de la tarde de ayer. 17 de septiembre de 1999.

Diz años después, el que aseguró que el franquismo fueron unos tiempos de extraordinaria placidez, ha asegurado, en un acto de desvergüenza, sinvergonzonería, y falta de escrúpulos pocas veces visto en un político, (ni siquiera del PP), que "el Gobierno y ETA son potenciales aliados, porque ambos buscan debilitar España". Además, ha asegurado que el Gobierno sigue negociando con ETA, todo ello sin aportar ni una sola prueba, algo esto de no aportar prueba alguna muy típico en el partido conservador.

Hace unos días Rubalcaba aclaró que no iban a salir gratis las acusaciones al gobierno de torturar a presos de ETA, pues bien, el Gobierno debería tomar cartas en el asunto, y desde luego tampoco deben de salir gratis este tipo de difamaciones inasumibles para una democracia. A los socialistas vascos les pido integridad, serenidad, altura de miras. A los socialistas vascos no les pido otra cosa que lo que siempre han demostrado. Y que ante estas intolerables acusaciones de quienes deberían ser nuestros aliados en esa tierra, hagan oídos sordos.

Jueves, 11 de Marzo de 2004.

Como cada día a mis 14 años de vida, me levanto a las 8.00 para ir al instituto. Como siempre, la radio con la que el día anterior me acosté sigue encendida, como cada mañana Iñaki Gabilondo está dando las noticias. Todavía entre sueños escucho que ha habido una explosión en un tren, para mis adentros me digo "ya están los de ETA dando por culo, y asustando". Sin darle más importancia, me dirigo al instituto. Estoy en 3 de la ESO y comento con mis compañeros que si han escuchado algo de una explosión en un tren, aunque casi nadie se ha enterado de nada, ni han puesto la tele, y, ni mucho menos, han esuchado la radio, con 14 años, quizá el raro era yo.
En esa primera hora, el profesor me pide que cumpla con mis funciones de delegado, y me dice que baje a hacer unas fotocopias, serían las 9.30. En reprografía pido las fotocopias, y me percato de que Iñaki Gabilondo tiene una voz de preocupación severa, por lo que me desata la curiosidad y le pregunto al bedel ¿ha pasado algo grave? a lo que me responde: "una explosión, 15 muertos." La elevada cantidad de fallecidos me dejó helado, sin poder pronunciar palabra. Mientras, otros bedeles comentaban el impacto que iba a tener la interrupción de ETA en la campaña elecotral.

Al subir a clase, le digo a mi compañero de pupitre; "se han cargado a 15", pero se creen que me lo estoy inventando. En el descanso de la primera clase, los profesores se percatan de la magnitud del hecho, y los alumnos parece que también. El director del centro decide suspender las clases en el recreo, y cuando salimos a este, miles de papeles en blanco forran las paredes del instituto con un lema: "No terrorismo".
Comento con mis compañeros de clase lo asesinos que son los de ETA, y lo poquito que tienen que durar. Seguidamente nos dirigimos a la Plaza del Altozano donde se ha convocado una manifestación estudiantil, somos miles de jóvenes los que invadimos la calzada y aunamos las voces para decir que ya basta, que no más sufrimientos, y que tenemos derecho a vivir en paz. No hay gritos contra nadie, tampoco contra ETA, solo a favor de la PAZ.

Llego a mi casa y mi madre está haciendo la comida, sin dar crédito a lo que había pasado en su ciudad. De la comida recuerdo el silencio, los ojos perdidos en la televisión, y el tragar saliva de vez en cuando. Al terminar de comer yo anduve perdido entre mi habitación, el salón, la cocina, no sabía muy bien que hacer, pero no podía estarme quieto. Al llegar mi madre del café me pregunta: ¿qué piensas? Mi madre sabe que a pesar de mi corta edad, siempre me he interesado por los asuntos políticos, y estaba viviendo a mis 14 años, la campaña electoral que se celebraba de forma apasionada. Yo no sabía muy bien qué responder, y ella atajó con un ¿quién crees que ha sido? La charla del café con sus amigas no podía haber tratado otro tema que no fuese la tremenda masacre, incluyendo un nuevo asunto que iba a dar mucho que hablar, la autoría. Yo le dije que todos pensábamos en ETA, pero que no acababa de parecerme todo un poco extraño. Mi madre, directa como siempre, me espetó: no ha sido ETA, de eso estoy segura.

La cena fue como la comida, silencio. Y la hora de acostarse fue más silenciosa que nunca, solo interrumpida por la radio. Mi último pensamiento antes de dormirme es: el Rey en su discurso no ha nombrado a ETA en ningún momento, mi madre va a llevar razón.

Hipocresía para desacreditar arte.

Y seguimos a vueltas con la polémica levantada en Cataluña a costa de la prohibición o no prohibición de los toros. Lo que más me duele de todo este tema es que se utilice el toreo para fracturar ideológicamente, cuando la ideología no tiene nada que ver en si sientes gusto por los toros, o no. O lo que es peor todavía, que se utilice desde el nacionalismo catalán más sectario para figurar que una eventual prohibición del toreo sería un paso más en su ansias de independencia ¡como si el toreo no formase ya patrimonio de la humanidad! o como si el toreo no formase patrimomio de la propia identidad cultural catalana, como también es cultura en partes del sur de Francia, en Portugal, o en Iberoamérica. Mezclan conceptos, confunden términos y en su obcecación antiespañola, que les ciega por completo, pretenden cargarse la propia cultura catalana.

Siempre he dicho que si el día de mañana me rencarnase en un animal, no dudaría en ser un toro bravo. Sí, prefiero vivir en verdes prados, ser un semental, tener los mejores veterinarios y servicios a mi disposición, y además se me da la oportunidad de defenderme cuando el hombre, animal por excelencia, me va a matar. Desde luego prefiero eso a ser un pollo, que vive encerrado en un metreo cuadrado, siendo cebado para después morir impunemente sin derecho a defenderse. Prefiero ser un toro, a una iguana sacada de su hábitat natural y obligada a vivir por el capricho humano encerrado en una jaula de cristal en un piso de Alcobendas. Prefiero ser un toro, a un gran perro obligado a vivir en un clima que no es el mío, y en un piso donde no puedo ni dar dos pasos seguidos. Sin embargo, contra estas torturas no hacemos nada. ¡Ah, que no da votos, ni fomenta el odio!

Si no fuese por las corridas de toros, el toro es un animal que no conoceríamos, no es un animal ni de compañía, ni de granja, ni industrial, pero tampoco es un animal salavaje. Su existencia se debe gracias a las corridas de toros, sin ellas, desaparecerían. El filósofo Ftancis Wolff, profesor de la Sorbona (París) ha señado que el toro está biológicamente creado para morir en combate y la lidia no es sino "la tranformación de la lucha contra esa muerte en belleza". El toro "muere con respeto, no abatido como un trozo de carne", mientras que el hombre "sólo lo puede matar arriesgando su propia vida", ha añadido Wolff.

Aún no sé qué hacemos enfrascados en este absurdo debate, y aún me duele que se haya arrancado al pueblo la tradición de la tauromaquía, y se la haya colocado como un espectáculo de ricachones y fachas. El día que matemos la tauromaquía, mataremos un poco de la obra de Lorca, Piccaso, Sabina, y tantos otros y otros intelectuales...

Este fin de semana, nos vemos en Vistalegre =)

Encuentros.

-¿Qué larga es la vida, eh?- le espetó sobre unas escaleras que parecían derretirse a las 16.00 de aquella tarde de julio.
-A mí me parece corta- le respondió él.

A continuación se perdieron entre las palabras, jugando a masar cada una de las letras, y hilvanar la sílabas, como si estuviese realizando una de las obras más delicadas de la humanidad.
-¡Que tarde se ha hecho ya!
-Pues sí, la verdad que sí, son ya las 20.00.

El calor parecía aflojar, aunque quizá solo era un espejismo, un deseo incontrolable. Víctor solo recordaba que se había sentado a las 16.00 en las escaleras del Teatro Lope de Vega, y que habían pasado cuatro horas y para él es como si no hubiese pasado ni un minuto. Después de la contestación que aquél caballero le dio sobre la vida, el tiempo, en pleno julio, se había congelado. Apenas recordaba de qué habían estado hablando durantes esas cuatro instantaneas horas, ni siquiera recordaba que allí hubiese habido más gente aparte de ellos dos. Repasando lo que le acababa de pasar, Víctor se acordó que aquel hombre, que le doblaba prácticamente la edad, le dijo que solía visitar un café piano, situado en la calle Almirante, así que por su cabeza pensó en ir un martes, día en el cual aquel hombre, del que Víctor no conseguía recordar su nombre, visitaba este local.

Un Gin Tonic, le espetó Ángel al camarero. Hoy no era martes, pero pensaba que aquel sitio era un buen asidero, donde generalmente, solitarios oscuros se ahogaban en alcohol, intentando olvidar la soledad que les acompañaba. El hombre tocaba su piano, la dulce melodía acompañaba a una realidad que cada segundo que pasaba se iba volviendo más y más difusa.
Eran las 4, y cerraban. Víctor yacía en su cama durmiendo con la venta abierta, agobiado por los 30º que esa noche hacían imposible conciliar el sueño, pero no fue precisamente este calor lo que le desperó, sino un gran estruendo, seguido de unas incesantes sirenas. Pensó en asomarse por la ventana, pero estaba tan cansado que decidió intentar seguir durmiendo. Ángel, al que ya habían echado del bar, se dispuso a enfilar la calle cuesta abajo, cuando un tumulto le soprendió. Él, empapado en alcohol, se intentó abrir paso entre la multitud, sin importarle lo que allí estaba sucendiendo, pero, jusro cuando lo había conseguido, se paró en seco y retrocedía, la curiosidad le había vencido. Ahora logró hacerse otra vez hueco entre la multitud, pero esta vez para observar lo que allí estaba pasando. Al ver la imagen, no daba crédito, se quedó paralizado, y un frío le recorrío toda la espalda.

Van a por España

"Alguien va a ganar mucho dinero con esto, que es, una vez más, un acto de increíble irresponsabilidad colectiva de los mercados", concluye Charles Wyplosz, del Graduate Institute.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Van/Espana/elpepieco/20100207elpepieco_1/Tes

Interesantísimo artículo económico sobre los ataques a España. Y digo los ataques a España, a nuestro país, y no a nuestro gobierno solamente. Cuanto hecho de menos ese "patriotismo" del que hace gala la derecha en estas ocasiones.

El PP es un mal.

Está claro que en un Estado es necesario el pluralismo político, sino, algo falla en ese estado. Como demócratas convencidos debemos de luchar por que haya ese pluralismo, debemos defender que los que no piensan como nosotros se puedan expresar tanto como nos gustaría a nosotros. Es necesario que existan las diferentes ideologías, y que haya tantos partidos como deseen existir: socialdemócratas, democristianos, nacionalistas, conservadores, liberales, comunistas, feministas, ecologistas, independentistas, etcétera. Por eso, yo en España reclamo una alternativa real, creible, y que de verdad crea en España, es necesario que exista una alternativa al gobierno, pero en España, tal alternativa ni está ni se le espera. Existe un partido, el cual no se sabe si es democristiano, liberal, conservador, postfranquista, o todo a la vez, que se comporta como un verdadero partido antisistema. No es un partido "de estado", que se preocupe por lo que se debe preocupar un partido de esta Europa en el siglo XXI.Es decir, por reconducir a la sociedad a la unión, al consenso y al bienestar, aunque no se esté en el gobierno. El PP es el partido del cuanto mejor para España, peor para ellos, por lo que están deseando que a España y a los españoles les vaya mal, pues eso es que a ellos les iré bien.

Un partido de la envergadura del PP, no puede sacar el oportunismo repugnante de la cadena perpetua cuando tenemos casos recientes como el de Marta del Castillo, o la joven Mariluz. No puedo calentar de esa forma a la sociedad, para que se produzcan enfrentamientos. Es una actitud irresponsable e impropia de un partido que aspira a gobernar. Y más, para después ni ser claros, ni tener una idea formada. "Cadena perpetua revisable" decían algunos. Otros decían que estaba bien abrir el debate, pero no era una propuesta que fuesen a llevar en el programa electoral, y otros, como el siempre y eterno aspirante a presidir la Junta de Andalucía, intentaba aprovhecharse del desconocimiento de la gente, o haciendo gala del suyo propio, no se sabe, afirmando que en otros países de la Unión Europea existe tal condena y no pasa nada. Pero lo cierto es que los países a los que se refería el eternamente derrotado, Javier Arenas, como Francia, tienen una condena revisable, en la cual, si a los 25 años se comprueba que estás rehabilitado, te dejan en libertad. Cadena perpetua, entendida como pasar toda la vida en la cárcel, NO EXISTE en Francia y en los países de alrededor. España es un país con los Códigos Penales más duros.

Un partido como el PP, que aspira a gobernar, no puede aprovechar la ilegalidad de un ayuntamiento, para hacer gala de su xenofobia más repugnante, y agitar a los españoles contra los inmigrantes. Eso en Francia y en los países a los que España se debe comparar lo hacen los partidos de la extrema derecha más reaccionaria. Como el partido de Le Pen. Es una actitud indigna, que produce arcadas a las personas que queremos una sociedad integradora, y en paz. Pero claro, el PP debe de ocupar el franquismo sociológico que aún existe en este país.

Un partido como el PP, no puede decir que sí a la energía nuclear, y luego negarse a que haya cementerios nucleares. Un poco de coherencia. Aunque la solución la ha dado Rajoy, con sus célebre frase "lo que sí sé, es que en algún lado habrá que meterlos". Rajoy, el mismo que gestionó la catástrofe del Prestige, el mismo que pegó un tijeretazo a las becas, el mismo con el cual los delitos subían como la espuma cuando era Ministro del Interior. Rajoy, "el flojo", como le conocen los funcionarios de La Moncloa. Es un hombre incapaz para gobernar, lo ha demostrado desgobernando un partido sin rumbo, y desde luego no lo va a demostrar en España, porque no va a ser presidente.

Exigo una alternativa. Exigo otra derecha.

La religión es un mal.

No les sorprenderé, diciéndoles que el nuevo Obispo de San Sebastián, el polémico y ultraconservador Munilla, afirmó en el magnífico programa "La Ventana" de la Cadena Ser, que la situación que vive España, en relación a la crisis de valores, es peor que el terremoto sucedido en Haití. Creo que sobra cualquier tipo de explicación, las palabras hablan por sí solas.

Pero además, en la misma línea, un vocero evangelista de Estados Unidos, ha asegurado, que le parece normal lo que ha pasado en Haití porque es un país que ha hecho un pacto con el demonio. Según las propias palabras del iluminado, este país tiene un pacto con el diablo "le dijeron, te serviremos si nos libras de los franceses, y así fue, el demonio les dijo, ok, trato hecho".

Creo que son dos ejemplo bastante ilustrativos sobre lo perjudiciales que son la religiones para el mundo. Es cierto, que en Haití muchas personas que estaban colaborando en la ayuda de las más desfavorecidos, eran personas religiosas. Pero la religión en sí es un mal, que ha aportando y aporta al mundo muchas más cosas negativas que positivas. En mi opinión, la gente "religiosa" que se desvive por los demás, es porque es un alma caritativa, una buena persona, que no tiene nada que ver con su condición de religioso.

Es evidente que la religión es un mal, extendido y peligroso, porque cuando jusrificamos algo en "dios" todo vale. Porque "dios" no se sabe lo que es, no se sabe lo que quiere, y por supuesto no se sabe si existe -por lo que, evidentemente, no existe-. Buscar explicaciones en dios es una catastrofe para la humanidad, pues, además, impide que se sigan realizando investigaciones empíricas y científicas, que nos pueden conducir a un mundo mejor.

Recordemos a la gente que quemaron por decir que por las venas corría sangre, que la tierra era redonda, o que girábamos alrededor del sol. Si por las religiones fuese, nada de esto hoy sería cierto. El ser humano está perdido si busca las explicaciones de los sucesos en dios. Afortunadamente, poco a poco, se les está -por lo menos en el mundo occidental- desmontando el chiringuito que se montaron unos cuantos para vivir del cuento.

Todopoderosa ciencia, sálvanos de este mal llamado religón, sálvanos de esa inutilidad llamada "dios", "ala", etc. En ti creemos, ciencia.

("De") Cospedal, ante el juez.

Ahora que ponemos los pies en el radiador, y nos abrigamos con gordas mantas porque miramos a la ventana y caen copos de nieve, ahora que miramos al termómetro y comprobamos que la temperatura no sube de los cero grados, nos acordamos de aquellos veranos calurosos, tumbados en la playa tostándonos al sol, desconectado del mundo, y escuchando el susurrar del mar. Precisamente, desde una playa, bueno desde un chiringuito de la misma, la Secretaria General del PP, demostrando que en el PP, nunca se van de vacaciones, afirmaba que el Gobierno de España realizaba escuchas ilegales a miembros del PP, miembrs estos que nada tenían que ver con el sumario de un caso de corrupción que asola al partido conservador. Después de convertir a España en una república bananera, ("De") Cospedal, seguía con su cervecita y sus vacaciones, seguramente no siendo consciente de la gravedad de sus palabras.
Es evidente, que lo que dice la "bien pagá", puede suceder en una democracia y en un Estado de Derecho, y cuando se tengan pruebas de que este inadmisible hecho está sucendiendo se debe de ir inmediatamente a la justicia para denunciarlo, pero la Secretarísima prefirió soltar la perla en un medio de comunicación, probablemente, por evitar un escandaloso ridículo en un juzgado.
Y le sentaría bien la caña de después a la señorita "albamadrileña" (Albamadrileña: gentilicio que sirve para denominar a la gente que cobra una dieta por vivir en Albacete, y trabajar en Madrid, cuando realmente vive en Madrid) Lo que se le escapa a la señorita ("De") Cospedal, es que esto no es precisamente una república bananera, y que no se pueden ir soltando acuaaciones gravísimas de playa en playa, así que, un juez de Madrid ha citado a la Secretarísima para que ratifique sus denuncias contra el Gobierno de España, y esperemos que lo haga, que ratifique sus denuncias y se persiga las ilegalidades que pueda estar cometiendo el Gobierno. Y si no, si se retracta, creo que no le quedará otra que presentar su dimisión irrevocable, pues a un político que ostenta su cargo, se le presupone un mínimo de responsabilidad y decencia.

Por lo menos, la "bien pagá" no pasará frío en esta ola polar que vivimos, los calores y sudores ya le deben recorrer la frente.